Selbst eine vorwiegend handwerkliche Arbeit ist kein Kriterium für Nicht-Kunst. Das Tätowieren ist vielleicht kein einschlägiger Werktyp, wie Malerei oder Bildhauerei, aber es handelt sich um eine vergleichbare grafische und in manchen Fällen auch malerische Tätigkeit, welche mithilfe eines Werkzeugs ausgeführt wird und dadurch eine handwerkliche Komponente erhält. 
Diese handwerkliche Komponente ist bei der Bildhauerei, der Radierung und anderen Werktypen auch gegeben. 
Die eigenschöpferische Leistung ist durchaus gegeben. 
Die meisten Tätowierer fertigen ihre eigenen Entwürfe im Dialog mit dem Kunden an. Die Behauptung, dass Auftragsarbeiten dem Handwerk zuzuordnen seien, ist nicht nachvollziehbar, selbst bei Portraitmalereien an königlichen Höfen, die Jahrhunderte zurückliegen, handelte es sich um Auftragsarbeiten und dennoch um Kunst. Ausstellungen mit Tätowierarbeiten in renommierten Museen zeigen, dass Tätowierungen zum Teil schon in der Kunst angekommen sind und als solche akzeptiert werden.

Steht schon so im Grundgesetz (Artikel 5 Absatz 3) und was 
bringt uns mehr als Freiheit?
Noch mehr Regeln und Normen helfen nicht den Tätowierern, sondern der Industrie! Die Weiterentwicklung kann nur aus dem Kreis der Ausübenden der Kunst des Tätowierens kommen. 
Die Könner einer Kunst prägen deren Entwicklung, nicht die Zubehörindustrie und / oder die Politik.
   

• freiberufliche Ausübung des Tätowierens, als selbstständige, künstlerische Tätigkeit gemäß § 18 EstG

• Verantwortungsbewusstsein und umfassendes Verständnis für die Tragweite der eigenen Tätowiertätigkeit sichert Qualität und setzt Standards
• eine bessere künstlerische Ausbildung der Tätowierer  in vielen Bereichen (Ethik, Hygiene) ist einer insgesamt positiven Entwicklung sicher dienlicher, als weitere 
Regulierungen